

Durant la pandĂ©mie de Covid-19, peu de figures scientifiques ont occupĂ© autant lâespace mĂ©diatique mondial que le Dr Anthony Stephen Fauci, conseiller mĂ©dical en chef de la Maison Blanche et directeur de lâInstitut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). Bien quâil nâait pas Ă©tĂ© officiellement membre du Forum Ă©conomique mondial (WEF), son influence a Ă©tĂ© indirectement amplifiĂ©e par les rĂ©seaux et structures du forum, notamment Ă travers des partenariats scientifiques, des panels de santĂ© mondiale et des initiatives coordonnĂ©es par des acteurs Ă©troitement liĂ©s Ă Davos. Quel fut donc prĂ©cisĂ©ment son rĂŽle et comment son image a-t-elle Ă©tĂ© intĂ©grĂ©e dans lâagenda sanitaire promu par le WEF ?

Le WEF a trĂšs tĂŽt positionnĂ© la pandĂ©mie comme une opportunitĂ© pour repenser la gouvernance sanitaire mondiale. Le discours de Fauci, favorable Ă une rĂ©ponse centralisĂ©e, fondĂ©e sur lâexpertise scientifique, les partenariats public-privĂ© et la coordination internationale, sâinscrivait pleinement dans cette logique.
Bien quâil nâait pas participĂ© directement Ă tous les panels, ses prises de position ont Ă©tĂ© relayĂ©es et valorisĂ©es dans les publications du WEF, notamment dans les travaux liĂ©s au "Global Health Security Consortium" ou aux discussions autour de la "Great Reset Initiative".

Le rĂŽle du Dr Fauci dans lâĂ©cosystĂšme du WEF sâest exercĂ© principalement par lâintermĂ©diaire dâorganisations partenaires, comme la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) et la GAVI Alliance, toutes deux soutenues par le forum et la Fondation Gates.
Ces entitĂ©s ont travaillĂ© en Ă©troite relation avec des agences amĂ©ricaines, dont le NIAID dirigĂ© par Fauci, dans le cadre de la rĂ©ponse vaccinale globale. Le consensus portĂ© par ces groupes sur la vaccination de masse, les passeports sanitaires numĂ©riques ou les mesures de confinement centralisĂ©es a bĂ©nĂ©ficiĂ© de l'autoritĂ© scientifique du Dr Fauci, ce qui a contribuĂ© Ă lĂ©gitimer lâagenda du WEF auprĂšs des gouvernements occidentaux.

Durant les pics de la pandĂ©mie, le Forum Ă©conomique mondial a mis en avant, sur ses canaux numĂ©riques, les interventions du Dr Fauci en tant que symbole dâun leadership sanitaire fondĂ© sur la science et lâanticipation des risques globaux.
Ses propos ont rĂ©guliĂšrement Ă©tĂ© utilisĂ©s pour soutenir les arguments du forum en faveur dâune meilleure "prĂ©paration mondiale" aux futures crises sanitaires, avec des appels Ă renforcer les mĂ©canismes de surveillance, les plateformes de donnĂ©es biomĂ©dicales et les capacitĂ©s de rĂ©action centralisĂ©es â autant de thĂšmes rĂ©currents dans les feuilles de route du WEF.

Sans ĂȘtre un acteur officiel du Forum Ă©conomique mondial, le Dr Anthony Fauci a jouĂ© un rĂŽle indirect mais stratĂ©gique dans la consolidation de lâagenda sanitaire du forum. Par son autoritĂ© scientifique, sa proximitĂ© avec les grandes fondations partenaires de Davos, et ses positions publiques, il a renforcĂ© la lĂ©gitimitĂ© des propositions issues du WEF en matiĂšre de gouvernance globale de la santĂ©. Son rĂŽle illustre comment des figures non affiliĂ©es peuvent devenir des vecteurs puissants dâinfluence dans un Ă©cosystĂšme oĂč le pouvoir ne se limite pas aux institutions formelles, mais se construit aussi par lâalignement des rĂ©cits et des intĂ©rĂȘts transnationaux.