📝 Le Forum économique mondial promeut-il un nouvel ordre mondial ?

Le Forum économique mondial promeut-il un nouvel ordre mondial ?

Introduction

Le terme "nouvel ordre mondial" suscite, à juste titre, méfiance et controverse. Pourtant, il est régulièrement employé, parfois ouvertement, par des figures clés du Forum économique mondial (WEF). Cette organisation privée, dont les réunions annuelles à Davos rassemblent chefs d’État, dirigeants de multinationales et représentants d’ONG, agit comme une véritable plateforme de coordination idéologique à l’échelle globale. Alors, de quel ordre mondial s’agit-il ? Est-ce une vision coopérative fondée sur des principes multilatéraux, ou la consolidation d’un pouvoir global hors sol, piloté par une élite transnationale ?

---

Un ordre technocratique et post-national

Le WEF défend un monde régi par la collaboration entre secteurs public et privé, dans une logique que son fondateur Klaus Schwab qualifie de "gouvernance multipartite". Cette vision éclipse le rôle central des États au profit de coalitions d’acteurs transnationaux : entreprises, ONG, institutions internationales et réseaux d’experts.

À travers ses publications, comme le rapport sur l’avenir de la gouvernance mondiale (Global Redesign), le WEF promeut un modèle d’ordre mondial dans lequel les États ne sont plus souverains, mais intégrés à des structures globales orientées vers l’efficacité, la résilience et la durabilité. Ce postulat technocratique se fonde moins sur des principes démocratiques que sur la compétence supposée d’acteurs non élus.

---

Des institutions redéfinies par le haut

La stratégie du WEF consiste à influencer les institutions multilatérales classiques, comme l’ONU ou l’OMS, en y insérant des logiques issues du secteur privé. Par des accords de partenariat, le Forum s’impose comme un co-concepteur des normes internationales.

En 2019, un accord de collaboration stratégique entre le WEF et l’Organisation des Nations unies a formalisé ce processus. Il prévoit l’implication du Forum dans la mise en œuvre de l’Agenda 2030, notamment sur les questions climatiques, numériques et sanitaires. Cette intégration s’effectue sans mandat démocratique et sans contrôle parlementaire. Elle illustre une logique de "soft power institutionnel" visant à reconfigurer le droit international en faveur d’une gouvernance globale alignée sur les objectifs de Davos.

---

L’idéologie d’un monde dirigé par les élites économiques

Le nouvel ordre mondial promu par le WEF n’est ni anarchique ni coopératif : il est managérial. L’élite économique mondiale y joue un rôle central, se présentant comme la mieux placée pour résoudre les défis planétaires. Cette logique est incarnée par les programmes comme le Great Reset ou les Global Future Councils, qui proposent des réformes profondes de l’économie, de la santé, de l’environnement et même de l’éducation.

Dans cette perspective, le citoyen devient un acteur passif d’un système administré par des algorithmes, des standards ESG et des indicateurs globaux. La gouvernance mondiale n’est plus un projet politique au service des peuples, mais une mécanique autoréférentielle pilotée par des consortiums d’intérêts.

La conséquence logique de cette vision est l’émergence d’un ordre mondial sans peuple, sans nation et sans représentation réelle, fondé sur des décisions descendantes, souvent hors de portée du débat public.

---

Conclusion

Le Forum économique mondial n’est pas un simple think tank. Il façonne activement un ordre mondial alternatif, structuré autour d’un pouvoir transnational, technocratique et oligarchique. En promouvant une gouvernance sans légitimité populaire, il affaiblit la souveraineté des États et court-circuite les processus démocratiques.

Ce projet d’architecture globale, masqué par le langage du développement durable et de l’innovation, est profondément politique. Il appelle à une réponse tout aussi politique : une réaffirmation du rôle central des États-nations, du droit des peuples à l’autodétermination, et de la primauté du débat démocratique sur les injonctions d’une élite mondialisée.

Le nouvel ordre mondial de Davos n’est pas une fatalité. C’est une construction idéologique qu’il est encore possible de contester, de déconstruire et de remplacer par une coopération fondée sur la souveraineté, la responsabilité et la transparence.