⚔ Comparaison des performances entre les hyperviseurs : Hyper-V, KVM, et VirtualBox sous Windows
▶ Introduction
Ce tutoriel compare les performances de trois hyperviseurs populaires : Hyper-V, KVM et VirtualBox, lorsqu'ils sont utilisés sous Windows. Ces outils permettent de virtualiser des machines et de gérer des environnements isolés, chacun offrant des avantages et des performances spécifiques. Nous allons évaluer les aspects CPU, mémoire, et I/O pour chacun de ces hyperviseurs.
Prérequis
• Windows 10/11 ou Windows Server avec Hyper-V activé.
• VirtualBox installé sur la machine hôte.
• Accès à une machine Linux avec KVM pour comparaison.
• Outils de mesure des performances tels que Geekbench, SysBench et Phoronix Test Suite.
Méthodologie
Hyper-V : Configurer et tester les performances
• Activez Hyper-V en utilisant PowerShell si ce n'est pas déjà fait :
• Créez une machine virtuelle avec Hyper-V Manager. Allouez suffisamment de ressources CPU et mémoire pour effectuer les tests.
• Testez la performance CPU avec Geekbench en installant l’outil dans la machine virtuelle :
• Pour évaluer la gestion de la mémoire, utilisez SysBench :
• Les performances d’I/O peuvent être mesurées avec un test de stockage dans Phoronix Test Suite :
• Comparez les résultats avec d’autres hyperviseurs en prenant note des temps de calcul et de la gestion des ressources.
VirtualBox : Configurer et tester les performances
• Téléchargez et installez VirtualBox depuis le site officiel :
VirtualBox Download
• Créez une nouvelle machine virtuelle et attribuez des ressources similaires à celles allouées pour la VM Hyper-V.
• Testez les performances CPU avec Geekbench et utilisez SysBench pour les tests de mémoire.
• Pour les tests d’I/O, lancez Phoronix Test Suite dans la VM VirtualBox. Comparez les résultats avec ceux obtenus sous Hyper-V.
• Vérifiez les temps d'exécution et les performances globales des I/O, CPU et gestion de la mémoire.
KVM : Comparaison sous Linux
• KVM ne s’exécute pas nativement sous Windows, mais peut être comparé à Hyper-V et VirtualBox en créant une machine virtuelle sur un serveur Linux.
• Sur une machine Linux avec KVM activé, créez une VM avec des ressources similaires à celles des VMs sous Hyper-V et VirtualBox.
• Installez les mêmes outils de test (Geekbench, SysBench, Phoronix) pour évaluer les performances CPU, mémoire et I/O.
• Comparez les résultats obtenus sous KVM avec ceux sous Hyper-V et VirtualBox pour déterminer l’hyperviseur le plus performant en fonction de votre utilisation.
Comparaison des résultats de performance
• Hyper-V : Intégré à Windows, Hyper-V offre de bonnes performances CPU et mémoire, avec une optimisation native pour les systèmes Windows. Cependant, il peut être limité pour la virtualisation d'autres systèmes d'exploitation.
• VirtualBox : Plus flexible, VirtualBox fonctionne bien avec une large gamme de systèmes d’exploitation, mais ses performances d’I/O sont parfois inférieures à celles d’Hyper-V ou de KVM.
• KVM : Sous Linux, KVM est réputé pour son efficacité et ses performances élevées, notamment pour les I/O et la gestion de la mémoire. Il peut surpasser Hyper-V et VirtualBox, surtout dans des environnements serveur.
Astuce
Utilisez des ressources identiques (CPU, RAM, stockage) lors de la création des machines virtuelles sur chaque hyperviseur pour obtenir des résultats de test comparables.
Avertissement
Ne réalisez pas de tests de performance sur des machines de production en raison de l'utilisation intensive des ressources. Effectuez ces tests sur des environnements de test dédiés.
Conseil
Pour obtenir des résultats de comparaison fiables, exécutez chaque test plusieurs fois sur chaque hyperviseur et prenez la moyenne des résultats.
Solution alternative
VMware Workstation Pro est une autre solution d’hyperviseur disponible sous Windows, offrant des performances proches de celles d'Hyper-V et VirtualBox.
• Consultez le site de l'éditeur :
VMware Workstation Pro
Conclusion
La comparaison des performances entre Hyper-V, VirtualBox et KVM révèle que chaque hyperviseur a ses points forts. Hyper-V est idéal pour les environnements Windows, tandis que KVM excelle sous Linux. VirtualBox offre une plus grande flexibilité pour une utilisation multi-OS, mais ses performances peuvent être inférieures en termes d’I/O par rapport à Hyper-V et KVM.
▶ Introduction
Ce tutoriel compare les performances de trois hyperviseurs populaires : Hyper-V, KVM et VirtualBox, lorsqu'ils sont utilisés sous Windows. Ces outils permettent de virtualiser des machines et de gérer des environnements isolés, chacun offrant des avantages et des performances spécifiques. Nous allons évaluer les aspects CPU, mémoire, et I/O pour chacun de ces hyperviseurs.
Prérequis• Windows 10/11 ou Windows Server avec Hyper-V activé.
• VirtualBox installé sur la machine hôte.
• Accès à une machine Linux avec KVM pour comparaison.
• Outils de mesure des performances tels que Geekbench, SysBench et Phoronix Test Suite.
Méthodologie Hyper-V : Configurer et tester les performances• Activez Hyper-V en utilisant PowerShell si ce n'est pas déjà fait :
Code:
Enable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName Microsoft-Hyper-V-All• Créez une machine virtuelle avec Hyper-V Manager. Allouez suffisamment de ressources CPU et mémoire pour effectuer les tests.
• Testez la performance CPU avec Geekbench en installant l’outil dans la machine virtuelle :
Code:
.\geekbench.exe• Pour évaluer la gestion de la mémoire, utilisez SysBench :
Code:
sysbench memory run• Les performances d’I/O peuvent être mesurées avec un test de stockage dans Phoronix Test Suite :
Code:
phoronix-test-suite benchmark disk• Comparez les résultats avec d’autres hyperviseurs en prenant note des temps de calcul et de la gestion des ressources.
VirtualBox : Configurer et tester les performances• Téléchargez et installez VirtualBox depuis le site officiel :
VirtualBox Download
• Créez une nouvelle machine virtuelle et attribuez des ressources similaires à celles allouées pour la VM Hyper-V.
• Testez les performances CPU avec Geekbench et utilisez SysBench pour les tests de mémoire.
• Pour les tests d’I/O, lancez Phoronix Test Suite dans la VM VirtualBox. Comparez les résultats avec ceux obtenus sous Hyper-V.
• Vérifiez les temps d'exécution et les performances globales des I/O, CPU et gestion de la mémoire.
KVM : Comparaison sous Linux• KVM ne s’exécute pas nativement sous Windows, mais peut être comparé à Hyper-V et VirtualBox en créant une machine virtuelle sur un serveur Linux.
• Sur une machine Linux avec KVM activé, créez une VM avec des ressources similaires à celles des VMs sous Hyper-V et VirtualBox.
• Installez les mêmes outils de test (Geekbench, SysBench, Phoronix) pour évaluer les performances CPU, mémoire et I/O.
• Comparez les résultats obtenus sous KVM avec ceux sous Hyper-V et VirtualBox pour déterminer l’hyperviseur le plus performant en fonction de votre utilisation.
Comparaison des résultats de performance• Hyper-V : Intégré à Windows, Hyper-V offre de bonnes performances CPU et mémoire, avec une optimisation native pour les systèmes Windows. Cependant, il peut être limité pour la virtualisation d'autres systèmes d'exploitation.
• VirtualBox : Plus flexible, VirtualBox fonctionne bien avec une large gamme de systèmes d’exploitation, mais ses performances d’I/O sont parfois inférieures à celles d’Hyper-V ou de KVM.
• KVM : Sous Linux, KVM est réputé pour son efficacité et ses performances élevées, notamment pour les I/O et la gestion de la mémoire. Il peut surpasser Hyper-V et VirtualBox, surtout dans des environnements serveur.
AstuceUtilisez des ressources identiques (CPU, RAM, stockage) lors de la création des machines virtuelles sur chaque hyperviseur pour obtenir des résultats de test comparables.
AvertissementNe réalisez pas de tests de performance sur des machines de production en raison de l'utilisation intensive des ressources. Effectuez ces tests sur des environnements de test dédiés.
ConseilPour obtenir des résultats de comparaison fiables, exécutez chaque test plusieurs fois sur chaque hyperviseur et prenez la moyenne des résultats.
Solution alternativeVMware Workstation Pro est une autre solution d’hyperviseur disponible sous Windows, offrant des performances proches de celles d'Hyper-V et VirtualBox.
• Consultez le site de l'éditeur :
VMware Workstation Pro
ConclusionLa comparaison des performances entre Hyper-V, VirtualBox et KVM révèle que chaque hyperviseur a ses points forts. Hyper-V est idéal pour les environnements Windows, tandis que KVM excelle sous Linux. VirtualBox offre une plus grande flexibilité pour une utilisation multi-OS, mais ses performances peuvent être inférieures en termes d’I/O par rapport à Hyper-V et KVM.
